jueves, octubre 10, 2013
derecho
El derecho al aborto como el derecho a la paternidad o maternidad, como el derecho al divorcio, o al matrimonio o a a una muerte digna, no son cuestión debatible, no obliga a nadie a abortar, ni a casarse con alguien del mismo sexo, ni a adoptar o procrear, tampoco te obliga a morir cuando aún eres rentable si no quieres. No son derechos cuestionables, no pueden serlo. Pero si llegan unos señores y te quitan el derecho a decidir por tí misma, están preparando el camino para seguir decidiendo por ti, porque ellos saben mejor que tú qué es lo que te conviene, esos señores, hombres políticos y hombres religiosos, saben mejor que ninguna madre si tiene que traer al mundo una vida no deseada o que no tenía que haber sido concebida. Ya deciden lo que tienes que cobrar y pagar, deciden qué comes y a qué hora, y deciden a quién traes al mundo. Esos señores, saben mucho. Saben más que tú y que yo... pero no se te ocurra decirles a ellos qué tienen que hacer, que eso no les gusta.
sábado, julio 27, 2013
Primarias Municipales
Realmente no tenemos manera de saber a ciencia cierta si lo que queremos "Todos" para tener un Candidato Socialista a la Alcaldía de Granada, es un proceso de primarias abierto a los Simpatizantes o a los Ciudadanos, un proceso de elección Asamblearia o una designación directa por la Comisión Ejecutiva Municipal (obviando los métodos mixtos o disfrazados de otro). Procediendo siempre de modo Estatutario por supuesto.
1.- ***la designación directa*** por parte de los representantes elegidos libremente por la Asamblea y que en el ejercicio de dicha representación tienen acceso a más información de distintos ámbitos para una evaluación más precisa y exenta de argucias electoralistas.
2.- *** la elección asamblearia*** en la que los aspirantes a candidatos a alcalde, exponen a sus compañeros, cuáles son sus virtudes y potencialidades y los militantes en urna designan una cabeza de lista para la alcaldía.
3.- ***primarias abiertas*** en las que vota todo aquél que sienta necesidad de ayudar a decidir quién puede ser el mejor alcalde posible de entre los que han desarrollado su campaña de primarias.
Entre estos tres simplistas mecanismos de designación,uno no es mejor que los otros, ni tiene más legitimidad, o es más adecuado, y los tres se pueden manipular y desvirtuar.
Ningún método es infalible ni satisfará a todos y mucho menos al perdedor de una posible contienda.
A muchos voceones se nos llena la boca pidiendo primarias abiertas o procesos de "un militante un voto", incluso "un simpatizante un voto", sobre todo porque creemos en ello, y porque creemos en la virtud de la designación de los representantes por los representados. Y también somos conscientes de que como todo, se puede torcer mucho.
Lo que no sabemos es, si es lo que queremos todos o es lo que queremos los que más voceamos. No sabemos si la mayoría de los representados confían y delegan esa tarea o quieren ejercerla propiamente o quieren compartir la responsabilidad con otros ciudadanos comprometidos.
Se me ocurre que ante esto también caben varias opciones:
1.- imponer un proceso de primarias abiertas, porque creemos que es lo correcto.
2.- dejar pasar el enfrentamiento, seguir ahondando en la idea, escuchar y divulgar las virtudes del proceso, mejorar los mecanismos, ver qué tal les sale a otros el hacerlas o no, y no desgastar esfuerzos en discusiones bizantinas cuando lo importante, lo que importa no es el mecanismo, sino que lo que se haga se haga bien y para bien mayor. Para mejorar la Sociedad y la Ciudad de Granada, y que evidentemente desde la Alcaldía es posible, desde la oposición... cuesta más.
Jeje, pero hay una tercera vía que no satisface, seguro, y tal vez no sea ni conveniente ni buena, pero que sí evitaría el desagradable proceso de confrontación, desgaste y enquina que inevitablemente trae un proceso de primarias cuando a lo mejor no es bueno ni útil ni se va a usar para lo que se convoca:
¿debemos preguntar a la Asamblea del PSOE de la Cuidad si debemos hacer primarias en Granada para elegir candidato o candidata a la Alcaldía de la Ciudad?
sábado, diciembre 15, 2012
¡vamos a dejarnos de pollas!
Bueno días, familia Socialista,
Subo al estrado como coordinador de la Organización Sectorial de la Sociedad de la Información que como sabéis al igual que los otros coordinadores, en el ámbito Provincial somos los únicos de elección directa por militantes y simpatizantes, no como la ejecutiva que es elegida por Delegados, por vosotros, no es mejor ni peor, es complementario. Esto implica por ejemplo que no estemos en ámbitos de de decisión, pero sí, sobre todo esta Sectorial, en los de información, información y distribución de la información, a la Ejecutiva de lo que nos transmiten Simpatizantes y Militantes, y a los compañeros y a "la Gente" lo que nos transmite la Ejecutiva el Grupo de Diputación y el Grupo Parlamentario.
Para esta tarea, estos Informes de Gestión no son suficiente, necesitamos más.
Ya sabemos que todo lo que trabajan nuestros Diputados, está en congreso.es, imagino que en el Senado y el Parlamento debe haber algo similar, pero aún así necesitamos que con regularidad, nuestros representantes nos cuenten a nosotros, a los compañeros y no a la prensa, a qué se están dedicando, cuáles son sus tareas y busquen apoyo, conocimiento de primera mano, y diferentes puntos de vista en los compañeros del partido que los han encargado la tarea que desempeñan.
Un párrafo por persona en este informe no es suficiente, si Por Poner un ejemplo: Juanma sale en la prensa hablando del AVE, y yo que mas o menos me entero de lo que ocurre acá me pregunto ¿Juanma-AVE? ¿y esto? … ¿qué es lo que piensan los que leen el periódico? No digo que esté bien ni mal, ojo, si no que el trabajo que Juanma realiza en temas relacionados con el AVE, debe permear diariamente, semanalmente a todo el mundo, a través de los compañeros del partido, y por supuesto estar receptivo a lo que se quiera aportar o informar.
Otro ejemplo: ¿podemos saber cuál es el mecanismo por el que nos imponen o deciden un nombramiento, de tal manera que cuando se nos eche en cara no se nos quede cara de poker?
No me gusta que hablemos en tercera persona de la "gente", muestra distancia y yo soy "gente". Me ofende.
Y como soy gente opino y veo como no nos enteramos o queremos enterarnos de lo que opinamos "la gente", que no podemos seguir peleándonos entre Chaconistas, Rubalcabistas, Chavistas, … la Gente opinamos que esas peleas no son para mejorar las cosas, para mejorar la Sociedad, estamos convencidos que es para mejorar sus situaciones personales, para obtener el poder y quitárselo a otros, para colocar a tu gente y controlar el cotarro, para garantizar el sueldo, las dietas, los gastos de taxi, y los ingresos por alojamiento. Y todo esto a los afortunados que llevan años en el paro y están con la ayuda de 400€ le importa un pimiento, y nunca van a votar a quien mira su poya o su coño y no mira a la sociedad.
Soy de los afortunados a los que solo nos han quitado la paga de navidad y aumentado la jornada laboral, no soy de los que tienen que acudir a los bancos de alimentos, ni inventarme algo cada día que no parezca pedir limosna para poder alimentar a mis hijos, a estos desafortunados, a estos desamparados nuestras luchas intestinas les importan una mierda, a estos que ni siquiera llegan a los 400€ mensuales, que haya un embajador en Bruselas, o que los Diputados tengan derecho a un fijo al mes para taxis, no es que no le s importe, les ofende.
Subo al estrado como coordinador de la Organización Sectorial de la Sociedad de la Información que como sabéis al igual que los otros coordinadores, en el ámbito Provincial somos los únicos de elección directa por militantes y simpatizantes, no como la ejecutiva que es elegida por Delegados, por vosotros, no es mejor ni peor, es complementario. Esto implica por ejemplo que no estemos en ámbitos de de decisión, pero sí, sobre todo esta Sectorial, en los de información, información y distribución de la información, a la Ejecutiva de lo que nos transmiten Simpatizantes y Militantes, y a los compañeros y a "la Gente" lo que nos transmite la Ejecutiva el Grupo de Diputación y el Grupo Parlamentario.
Para esta tarea, estos Informes de Gestión no son suficiente, necesitamos más.
Ya sabemos que todo lo que trabajan nuestros Diputados, está en congreso.es, imagino que en el Senado y el Parlamento debe haber algo similar, pero aún así necesitamos que con regularidad, nuestros representantes nos cuenten a nosotros, a los compañeros y no a la prensa, a qué se están dedicando, cuáles son sus tareas y busquen apoyo, conocimiento de primera mano, y diferentes puntos de vista en los compañeros del partido que los han encargado la tarea que desempeñan.
Un párrafo por persona en este informe no es suficiente, si Por Poner un ejemplo: Juanma sale en la prensa hablando del AVE, y yo que mas o menos me entero de lo que ocurre acá me pregunto ¿Juanma-AVE? ¿y esto? … ¿qué es lo que piensan los que leen el periódico? No digo que esté bien ni mal, ojo, si no que el trabajo que Juanma realiza en temas relacionados con el AVE, debe permear diariamente, semanalmente a todo el mundo, a través de los compañeros del partido, y por supuesto estar receptivo a lo que se quiera aportar o informar.
Otro ejemplo: ¿podemos saber cuál es el mecanismo por el que nos imponen o deciden un nombramiento, de tal manera que cuando se nos eche en cara no se nos quede cara de poker?
No me gusta que hablemos en tercera persona de la "gente", muestra distancia y yo soy "gente". Me ofende.
Y como soy gente opino y veo como no nos enteramos o queremos enterarnos de lo que opinamos "la gente", que no podemos seguir peleándonos entre Chaconistas, Rubalcabistas, Chavistas, … la Gente opinamos que esas peleas no son para mejorar las cosas, para mejorar la Sociedad, estamos convencidos que es para mejorar sus situaciones personales, para obtener el poder y quitárselo a otros, para colocar a tu gente y controlar el cotarro, para garantizar el sueldo, las dietas, los gastos de taxi, y los ingresos por alojamiento. Y todo esto a los afortunados que llevan años en el paro y están con la ayuda de 400€ le importa un pimiento, y nunca van a votar a quien mira su poya o su coño y no mira a la sociedad.
Soy de los afortunados a los que solo nos han quitado la paga de navidad y aumentado la jornada laboral, no soy de los que tienen que acudir a los bancos de alimentos, ni inventarme algo cada día que no parezca pedir limosna para poder alimentar a mis hijos, a estos desafortunados, a estos desamparados nuestras luchas intestinas les importan una mierda, a estos que ni siquiera llegan a los 400€ mensuales, que haya un embajador en Bruselas, o que los Diputados tengan derecho a un fijo al mes para taxis, no es que no le s importe, les ofende.
martes, noviembre 27, 2012
"Militantes" del PSOE piden perdón
¿Pedir perdón? No hay que pedir perdón como militantes porque ni como partido ni como militantes hicimos "esas" cosas.
No sé quién ha autorizado a esta gente a hablar en mi nombre.
Yo no las he hecho, ni he autorizado a nadie a que las haga por mí.
SÍ hay que quemar en la plaza pública y enchironar a los personajes que amparándose en un carnet rojo, delincuentes, se aprovecharon y ganaron mucho, y dejaron o propiciaron que "otros" ganaran mucho más.
Perdón NO, Depurar responsabilidades SI.
Esto es como aquella gilipoyez del Rey pidiendo disculpas a los judíos por su expulsión cuando los Reyes Católicos, o Juan Pablo II diciendo que la Iglesia se equivocó cuando condenó a Galileo.
Yo como militante no puedo pedir perdón por las cosas que no ha hecho un Gobierno de mi partido. Pongo los medios para que sí las hagamos en el futuro.
Ni puedo pedir perdón por las cosas que ese mismo Gobierno ha hecho, mal, rematadamente mal, o delincuentemente mal. ¿Perdón? ¿Propósito de enmienda? Más bien propósito de enmierda.
Para las cosas hechas, están los tribunales y los comités de disciplina, y si no somos capaces de que culpables sean condenados y paguen sus fechorías, tenemos lo que nos merecemos y nuestra obligación será cambiar las cosas.
Y los delincuentes aunque pidan perdón que cumplan su pena.
¿Pedir perdón? ¿Qué he hecho?
PD: ¿quién coño hay detrás de esta plataforma "anónima"? ¡venga hombre!
sábado, septiembre 29, 2012
en marcha
Buenos días Familia Socialista,
No voy a contar cuántos años llevo militando porque mi sentimiento es que lo anterior a Chema y Mª del Mar no cuenta, no vale. En estos cuatro años me he involucrado tanto como he querido, me han encomendado tareas y he trabajado para el PSOE.
Pido la Aprobación de la Gestión porque les he visto hacer mucho más de lo posible para escuchar, implicar y encauzar todas las ideas que hemos dado.
Han escuchado y analizado y todo lo han plasmado en un proyecto vivo y fertil.
¿Mejorable? sin duda, a todos se nos ocurren incontables proyectos para mejorar la sociedad y el partido, e incontables han sido las oportunidades para debatirlo y para hacerlo.
Con esta Ejecutiva he hablado libremente y me han escuchado. He actuado libremente y hemos trabajado. Y sobre todo he sido y soy crítico. Cuando he visto "algo que mejorar" me han escuchado, les he escuchado y hemos seguido trabajando en la mejor dirección posible.
Progresando como progresistas, con el punto de vista Social como Socialistas.
Antes de estos cuatro años mi contacto con el partido como militante/interventor era fugaz y con muy poca gente, por lo cual no conozco a los agraviados o a los ofendidos ni a los que quieren recuperar el poder.
Si algún compañero no ha querido pisar la sede en cuatro años ha sido porque no ha querido, ha sido porque ha despreciado lo que la mayoría de la Asamblea decidió libremente hace cuatro años, desprecian la capacidad de decisión de esta sala y el poder que tiene de poner y quitar, y desprecian los resultados de una urna.
Rubalcaba, Griñan, Teresa o Chema no han perdido las Elecciones, las hemos perdido nosotros, las hemos perdido con un formato de Partido Político que se atreve a decirle a sus militantes qué es lo que tienen que pensar, qué es lo que tienen que defender, en vez de escuchar a su gente. Ese es el modelo de partido de los "agraviados", así que expliquémosle que es democracia.
Respecto a Maria del Mar Sanchez o Francisco Ruiz Dávila, nada puedo decir porque no los conozco. Sí puedo decir que es doloroso llegar hoy aquí y no saber nada o casi nada ni de los Candidatos a Secretario General ni prácticamente de las ejecutivas que proponen. No es buena carta de presentación ante un votante del Camino de Ronda, nada que tenga que ver ni remotamente con el Metro, ni el cambio por el cambio como argumento.
Sobre todo, no sé qué esperáis de nosotros, qué expectativas tenéis de los militantes de esta Asamblea.
Me considero afortunado de conocer y haber colaborado con los miembros de la lista de Chema. A todos los he conocido trabajando y opinando. Sois unos compañeros de viaje cojonudos.
Soy Ateo, Republicano y de Izquierdas, y pongo lo que sé y lo que soy al servicio del partido, para colaborar con mi Secretario o Secretaria General. Si es María del Mar o Paco, ¡Bien! Si es Chema, ¡Mejor!
Para lo que haga falta, ¡Aquí está el tío!
No voy a contar cuántos años llevo militando porque mi sentimiento es que lo anterior a Chema y Mª del Mar no cuenta, no vale. En estos cuatro años me he involucrado tanto como he querido, me han encomendado tareas y he trabajado para el PSOE.
Pido la Aprobación de la Gestión porque les he visto hacer mucho más de lo posible para escuchar, implicar y encauzar todas las ideas que hemos dado.
Han escuchado y analizado y todo lo han plasmado en un proyecto vivo y fertil.
¿Mejorable? sin duda, a todos se nos ocurren incontables proyectos para mejorar la sociedad y el partido, e incontables han sido las oportunidades para debatirlo y para hacerlo.
Con esta Ejecutiva he hablado libremente y me han escuchado. He actuado libremente y hemos trabajado. Y sobre todo he sido y soy crítico. Cuando he visto "algo que mejorar" me han escuchado, les he escuchado y hemos seguido trabajando en la mejor dirección posible.
Progresando como progresistas, con el punto de vista Social como Socialistas.
Antes de estos cuatro años mi contacto con el partido como militante/interventor era fugaz y con muy poca gente, por lo cual no conozco a los agraviados o a los ofendidos ni a los que quieren recuperar el poder.
Si algún compañero no ha querido pisar la sede en cuatro años ha sido porque no ha querido, ha sido porque ha despreciado lo que la mayoría de la Asamblea decidió libremente hace cuatro años, desprecian la capacidad de decisión de esta sala y el poder que tiene de poner y quitar, y desprecian los resultados de una urna.
Rubalcaba, Griñan, Teresa o Chema no han perdido las Elecciones, las hemos perdido nosotros, las hemos perdido con un formato de Partido Político que se atreve a decirle a sus militantes qué es lo que tienen que pensar, qué es lo que tienen que defender, en vez de escuchar a su gente. Ese es el modelo de partido de los "agraviados", así que expliquémosle que es democracia.
Respecto a Maria del Mar Sanchez o Francisco Ruiz Dávila, nada puedo decir porque no los conozco. Sí puedo decir que es doloroso llegar hoy aquí y no saber nada o casi nada ni de los Candidatos a Secretario General ni prácticamente de las ejecutivas que proponen. No es buena carta de presentación ante un votante del Camino de Ronda, nada que tenga que ver ni remotamente con el Metro, ni el cambio por el cambio como argumento.
Sobre todo, no sé qué esperáis de nosotros, qué expectativas tenéis de los militantes de esta Asamblea.
Me considero afortunado de conocer y haber colaborado con los miembros de la lista de Chema. A todos los he conocido trabajando y opinando. Sois unos compañeros de viaje cojonudos.
Soy Ateo, Republicano y de Izquierdas, y pongo lo que sé y lo que soy al servicio del partido, para colaborar con mi Secretario o Secretaria General. Si es María del Mar o Paco, ¡Bien! Si es Chema, ¡Mejor!
Para lo que haga falta, ¡Aquí está el tío!
martes, agosto 28, 2012
Fwd: Arrepentimiento, Penitencia y Propósito de Enmienda
De: Guillermo Collarte Rodríguez
Fecha: 28 de agosto de 2012 07:28:25 GMT+02:00
Para: Miguel Huertas Fernández
Asunto: Re: Arrepentimiento, Penitencia y Propósito de Enmienda
Creo que mi trayectoria de 25 años en la admon publica me respaldan. Es horrible que una frase desafortunada te hunda personal y profesionalmente.Gracias por su compresion y por su formas para conmigo un saludo gc
Enviado desde mi iPhone
El 28/08/2012, a las 07:22, "Miguel Huertas Fernández"
Estimado Guillermo, yo no soy quién para perdonarle.
Su lamento y sus disculpas pueden honrarle si sus actos muestran que son palabras desafortunadas y sacadas de contexto.
Solo los actos pueden expiar nuestras culpas.
Miguel
Enviado desde mi iPhone
El 28/08/2012, a las 06:56, Guillermo Collarte Rodríguez
Estimado Miguel, lamento su enfado y su desprecio...siento de verdad que pueda pensar que soi un ser tan miserable, lo siento de verdad.. Le pido perdon, un saludo gc
Enviado desde mi iPhone
El 28/08/2012, a las 00:42, "Miguel Huertas Fernández"
Estimado Sr. Collarte,
Las disculpas no sirven si no hay arrepentimiento.
Me avergüenzo no solo de las desafortunadas palabras sacadas de contexto, me avergüenzo de un sistema político que consienta situaciones como la que usted disfruta.
Me avergüenzo de usted y de otros como usted (algunos incluso del partido en el que milito) que desprecian al vulgo y al que consideran "algo a lo que dirigir".
Le desprecio. No es digno del cargo que ostenta. Ni usted ni los que ostentan un discurso parecido al suyo. Les desprecio.
Espero que su penitencia merezca el respeto de tantos.
Miguel Huertas
Afortunado con contrato.
PD: ostentar, del latín ostentare, hacer gala de grandeza, lucimiento y boato.
lunes, agosto 06, 2012
La Familia
¿Comó?, ¿que hay politicos y compañeros de partido que disponiendo de un sueldo estupendo, e incluso teniendo piso en madrid, sevilla, o estrasburgo, cobran la ayuda para alojamiento? ¿Dietas? ¿Complementos por cargos o responsabilidad? ¿Coche oficial? ¿Chófer? ¿Que acumulan cargos en su currículo de poco hacer y bien cobrar? ¿Tú que quieres? ¿Cargarte el partido aireando esas cosas? ¿Que minemos nuestra confianza en los motivos por los que unos son elegidos y otros rechazados para ser "los más..." del partido? ¿Quieres que dudemos de las intenciones de algún compañero que si no mejora su sueldo no se mueve? ¿Al final vas a hacernos dudar der noble argumento "si no cobro al menos lo que cobro ahora, no me involucro en este proyecto bueno para la sociedad"? Si además crean empleo: chófer, asistente, coordinador, ... Son derecho básicos, no te confundas, que eso de que despes de años de dedicación a las labores del partido, "de Oca en Oca, y tiro porque me toca", no tienen el mismo salario que tenían cuando dejaron su puesto para dedicarse de lleno a esto, es leyenda urbana. Por poner algún ejemplo, si era maestro o maestra, o funcionario o funcionaria, sus ingresos netos ahora son los mismos que los de sus compañeros que no se volcaron así en política. No pretendas cambiar lo que para ellos está bien, muy, muy bien. Te los encontrarás de frente y te partirán las pierna, te cortarán la alas y te amordazarán de mucho y sivilinos métodos.
domingo, julio 29, 2012
Desindustrialización, desprofesionalización y Clase Alta.
El único problema que tiene esto, es que a pesar del verbo de nuestra querida y elocuente Andrea Fabra, es que nos están jodiendo.
El objetivo es la clase alta, pocos y muy alta, que la clase media que pensó que podía ser media-alta, y se hipotecó hasta más no poder, tiene que ser clase media-baja-baja y seguir pagando ls proximos 30 años, y la clase media-baja, tiene que ser baja-NO-Subsidiada. Las clase medias no convienen, ellos, los gobernantes que hemos votado, prefieren la nueva aristocracia. La familia Fabra o Aguirre no tiene títulos nobiliarios, tiene dinero y poder desde hace generaciones, los demás servimos bien para trabajar para ellos a cambio de que nos permitan existir y del suficiente dinero como para seguir consumiendo y manteniendo su estatus y comisiones.
Estos nuevos aristócratas han conseguido que vivamos en una sociedad en que los materiales son más caros que la mano de obra, los productos baratos son sin mano de obra, y en los productos con mano de obra, los materiales son mucho más caros, rápidos e importados de una gran fábrica Alemana o Finlandesa.
Hemos creado una sociedad en que lo menos importante son las personas,tanto en lo laboral y profesional, como en el estatus y las relaciones. Eres lo que tienes, eres no lo que haces, si no que eres "con qué lo haces"; la profesión hoy no te la da la habilidad y el conocimiento, la profesión tiene el nombre del producto que ensambles, conduzcas, o instales; no necesitas saber, qué, cómo o porqué, no eres conductor, eres camionero o taxista, ni albañil, pones labrillos, pladur, escayola, o aislamientos. No eres carpintero o ebanista, ensamblas prefabricados de Ikea, y los mecánicos de coche antes de mancharse de grasa, se enchufan al ordenador del coche para que les diga qué tienen que hacerle al coche.
La Humanidad en España no es un valor en alza. La industria tampoco.
El objetivo es la clase alta, pocos y muy alta, que la clase media que pensó que podía ser media-alta, y se hipotecó hasta más no poder, tiene que ser clase media-baja-baja y seguir pagando ls proximos 30 años, y la clase media-baja, tiene que ser baja-NO-Subsidiada. Las clase medias no convienen, ellos, los gobernantes que hemos votado, prefieren la nueva aristocracia. La familia Fabra o Aguirre no tiene títulos nobiliarios, tiene dinero y poder desde hace generaciones, los demás servimos bien para trabajar para ellos a cambio de que nos permitan existir y del suficiente dinero como para seguir consumiendo y manteniendo su estatus y comisiones.
Estos nuevos aristócratas han conseguido que vivamos en una sociedad en que los materiales son más caros que la mano de obra, los productos baratos son sin mano de obra, y en los productos con mano de obra, los materiales son mucho más caros, rápidos e importados de una gran fábrica Alemana o Finlandesa.
Hemos creado una sociedad en que lo menos importante son las personas,tanto en lo laboral y profesional, como en el estatus y las relaciones. Eres lo que tienes, eres no lo que haces, si no que eres "con qué lo haces"; la profesión hoy no te la da la habilidad y el conocimiento, la profesión tiene el nombre del producto que ensambles, conduzcas, o instales; no necesitas saber, qué, cómo o porqué, no eres conductor, eres camionero o taxista, ni albañil, pones labrillos, pladur, escayola, o aislamientos. No eres carpintero o ebanista, ensamblas prefabricados de Ikea, y los mecánicos de coche antes de mancharse de grasa, se enchufan al ordenador del coche para que les diga qué tienen que hacerle al coche.
La Humanidad en España no es un valor en alza. La industria tampoco.
domingo, julio 01, 2012
entrevista mi Presidente (del gobierno andaluz y del PSOE español) y
Compañero Pepe Griñán,
Leo con orgullo tu entrevista en el Pais y me asaltan dos temas:
Si no es ahora, previo al los Congresos y Asambleas, el momento de discutir " lo Orgánico" ¿Cuándo es el momento?
En mi libro dice que el error más grande que un dirigente puede cometer es pensar que sabe mejor que la gente lo que la gente quiere.
Por favor no olvides que tú también eres "gente", espero tu respuesta.
Un fuerte abrazo Socialista
Miguel Huertas
militante del PSOE de Granada
ciudadano
Leo con orgullo tu entrevista en el Pais y me asaltan dos temas:
Si no es ahora, previo al los Congresos y Asambleas, el momento de discutir " lo Orgánico" ¿Cuándo es el momento?
En mi libro dice que el error más grande que un dirigente puede cometer es pensar que sabe mejor que la gente lo que la gente quiere.
Por favor no olvides que tú también eres "gente", espero tu respuesta.
Un fuerte abrazo Socialista
Miguel Huertas
militante del PSOE de Granada
ciudadano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)