Ojalá se hubiera gastado lo que se ha gastado en la gripe aviar con menos de 100 víctimas en todo el mundo en el periodo de alarma, en el sarampión 1'7 millones de víctimas mortales en el año 2000, fundamentalmente niños pobres, o en la tuberculosis, 1'6 millones de víctimas mortales en 2004, también pobres, (aquí en occidente creemos que la última que murió de tuberculosis fue la de las Camelias.
O simplemente con que se hubiera gastado ese dinero en la investigación genética que pueda llevar a la producción (sin patentes como quiere el autor de la investigación del Zaire) del transgénico de la Yuca resistente al virus del Mosaico, que aumente la producción considerablemente, en las zonas donde la yuca el la solución al HAMBRE. La Yuca, originaria de sudamérica y principal productor África, es el pan del tercer mundo, una de las soluciones al hambre, y el Mosaico es el virus que la jode. El transgénico que lo resiste existe, creado por un profesor de una universidad del Zaire, y que sea una especie invasora en africa, y que sea un transgénico, y que pueda ser el principal cultivo que solucione el hambre, es importante. Que haya que evitar las especies invasora, los monocultivos, y los transgénicos, también es importante, pero hoy por hoy no está autorizado el uso de ese trangénico por que no hay una farmaceutica (y una patente) detras.
Hay que solucionar todos los problemas y a la vez, no por orden de prioridades, pero no tenemos que perder la perspectiva. Las soluciones son complejas, tanto como los problemas. No los simplifiquemos para conseguir un titular de prensa, o una película polémica, o un premio Nobel. Y ciertamente un problema es que existan patentes, la otra cara de la moneda es que las patentes, subvencionan investigaciones. Y bueno claro si alguien se enriquece en el camino es porque tiene muchos gastos.
Ojo y que estoy completamente de acuerdo contigo.
No lo estoy con los polemistas mediocres.
Prefiero polemistas con enjundia tipo Bjørn Lomborg o Manuel Toharia.
¡Salud Camarada!
ote
2009/3/15 xxxxxx xxxx <xxxx@xxxxxxxx.com>
Hola!
Llevas razón con lo del alarmismo, un año los perros muerden a los hombres, el otro los pollos te pegan la gripe, etc...
Pero esto es un problema real, estamos exterminando un montón de especies de la huerta, animales y plantas, de toda la vida, por ejemplo, la gallina andaluza, que es un bicho notablemente bonito, para ser gallina, y que está adaptada al clima de las sierras andaluzas, está a punto de desaparecer. Estamos sustituyendo especies adaptadas a un clima y lugar específico durante siglos y que sirve para una cosa concreta por especies genéricas mucho más débiles, por peor adaptadas, y que cumplen peor su función, por peor seleccionadas. Es un desastre ecológico, y cultural, de primera magnitud. Quizás esta señora, o el periodista, que ya se sabe como son, generaliza, pero el problema existe.
En este libro:
http://www.todolomaloseaesto.com/2008/09/animal-vegetal-milagro.html
Explicaba que los actuales pavos son incapaces de criar, son inseminados artificialmente, han sido seleccionados genéticamente para engordar rápido y dar pocos problemas en jaulas, pero ¡no saben follar!! No me digas que no es un desastre. :-))
Salud hermano!!
ote escribió:--
Cambia la palabra Monsanto por bill gates, semilla por sistema operativo, insecida por virus,... y obtendras un discurso que ya hemos escucahado algunas veces. Estoy harto de gente que sin dato ni estudios CIENTÍFICOS dan los resultados que le permiten publicarlos a base de crear alarma. No digo que no sea cierto, sino que sólo habla de alarmismo, y de malos malísimos. No cita ningún estudio, ninguna universidad, ningún científico de reconocido prestigio. La alarma social le ha permitido que la entrevisten cuando posiblemente no tieno mucho que aportar. Ella es agnóstica,... yo esceptico.
Sent: Monday, March 02, 2009 9:29 AMSubject: Fw: Artículo de prensa: ¿Tú comerías insecticida?
