jueves, mayo 31, 2007

45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2

45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2; 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2

estereotipo creativo

iTunes discrepa de la SGAE

Este post merecería un desgrane mas extenso y mordaz referido a los diferentes puntos de vista que se muestran en tanto a la propiedad intelectual y su difusión o replicación.
Pero la realidad es que iTunes (Apple) deja de vender música con protección anti-copia, o anti-reproducción en multitud de equipos, y en estos momentos (por un módico precio, oiga que esto es un negocio, un muy lucrativo negocio) me estoy re-descargando la música que ya compré en iTunes pero ahora al doble de calidad (256 kbps) y sin DRM. Tan libre como los mp3 habituales pero a mucha mejor calidad y menor tamaño, y compartibles y compatibles con todos y todo aquello que estimes necesario

Traduciendo: Que se joda la SGAE, que aunque nos tengan cogidos por los cojones a todos, ya que deben tener muy buenos amigos en el Congreso de los Diputados que les aprueban leyes muy provechosas para su posición de monopolio mafioso, a pesar de todo, digo,el camino se sigue andando poco a poco, y aunque sigamos pagando hasta por respirar, tal vez este camino nos lleve a un mundo sin piratas (no informáticos, no top-manta, sino encorbatados).

Una obra deja de pertenecerle al autor en el momento que la pone a disposición de la gente. y parece que vuelve esa idea a donde nunca debió irse.


Si no quiereas ser plagiado, copiado, fotocopiado, ... no publiques. El proceso de creatividad no es una actividad onerosa. Nunca lo ha sido y no tiene porqué serlo ahora. La creación artística es una actividad que solo es lucrativa si es por encargo (de pago) y si cobras ya no te pertenece. Si no es por encargo, ¿a quién se lo vas a vender? y si lo consigues vender,... ya no te pertenece.

En definitiva, el exito de la PUTA SGAE (que tiene un preciosísimo edificio en el centro de madrid que todos pagamos con esos putos cánones que nos joden la existencia)... ¿qué decia? ¡ah! El éxito de LA PUTA SGAE radica en hacernos creer que las obras de los creadores les pertenecen a pesar de venderlas.

¡No!

Yo hago un garabato en un papel. Como soy un genio, todo el mundo quiere ver mi garabato. Lo vendo a una multinacional que me da una cantidad, la que ellos quieren, y un porcentaje cada vez que alguien lo mira, no en el museo en el que está expuesto o en la sala de exposiciones donde se muestra el original bajo fuertes medidas de seguridad, que tambíen, sino que cobro por cualquier vez que alguien ve en el telediario en la noticia de que abro una exposición. Cobro un porcentaje cada vez que alguien pone una reproducción de mi garabato, y ¿cobro en función del número de personan que verán mi garabato ahí reproducido? ¡No! Cobro en función del posible potencial de gente que vea ahí mi garabato, como si estuvieran las salas llenas o vendiera todos los ejemplares. Cobro por cada reproducción (fidedigna) de la obra que en su día vendí. Pero si algún incauto decide imitar mi garabato, cobro por ello, por el número de garabatos parecidos al mio que hagan, cobro por la sala en la que lo expondrán y en función del número de personas que vean la triste imitación de mi garabato (si en una boda van ha hacer una penosa imitación de mi garabato, cobro en función del número de invitados que van a verlo les guste o no) Si lo ponen en la pared de un ascensor a modo ornamental, cobro. Si alguien lo reproduce en el asfalto con tizas y pide limosna a cambio,... lo puedo denunciar, o si hace fotocopias (de mala calidad) y lo vende en una manta en la calle, llamo a mi amigo Ramoncín (el Gilipollas de la semana, año, decenio, lustro, ... EL GILIPOLLAS) y le da dos cachetes.

Es más como cabe la posibilidad de que algún desaprensivo usando un bolígrafo bic, imite mi garabato, un canon aplicado sobre los bolígrafos de cualquier marca me resarcirá de los daños morales de tamaña ignominia. Otro sobre cualquier tipo de papel por si acaso deciden usar el bolígrofo pro-copia-de-mi-garabato, sobre los folios blancos. Otro canon para las superficies horizontales, ya que en las mesas es donde se escribe (y andamos investigando las nuevas tecnologías para ver si hay que poner un canon a las superficies verticales ya que hay rotuladores de avanzado diseño permiten escribir en las paredes). De los ordenadores, CD-ROM, DVD vírgenes (que desacertado nombre en el que grabar una peli de Torrente es "desflorar"), de las ADSL, y los discos duros (otro nombrecito que se las trae), de todos esos abortos de Satanás que sólo sirven para el pecado, perdición, pornografía, delito, copia personal, P2P, linux, openoffice, firefox, opensource y demás engendros, ... qué voy a decir que no se haya dicho ya.

Pero nótese que hasta ahora y en este asuntillo del garabato, sólo entraban a colación, creador, público, Administradores de Copia, y versionadores. El asunto es patético así sin más. ¿Pero qué coño pintan los gilipollas de la puta SGAE en todo esto? Pos'eso jodernos la existencia. No aportan valor a la transacción. No aportan nada. Sólo tienen como único objetivo, el buscar nuevas maneras de seguir cobrándonos por nada, a cambio de nada.
Me sigo preguntando qué será lo que hacen para convencer a los legisladores (a parte de untarlos que eso es obvio) para que sigan legislando contra toda tendencia. Han conseguido crear delitos y convertir el delincuentes a millones de personas. Si estás parado en una esquina, esperando a alguien, tarareando, y alguien confundido, te da una propina,... eres un delincuente, salvo que le des su diezmo a la puta SGAE de los cojones.

Cuando la tendencia es otra, compartir, desarrollar, quitar trabas anticopia, eliminar los derechos digitales a la música como acaba de hacer iTunes siguiendo la estela de Magnatune y otros que ven como mejor vehículo de promoción, la difusión, la promoción,... y no el obscurantismo y la estupidez.

Básicamente,... no entiendo nada. Debo estar hecho de otra manera.

¡Salud y República, Camarada!

Digitalism - Pogo



Tiene todos lo ingredientes para ser un buen tema del verano, buena música, ritmo pegadizo, y un vídeo con imágenes de chicas en bolas, o sea sexo.

|video en MySpace||My Space de Digitalism|

jueves, mayo 24, 2007

regla de los 5 seg - (USA)

The Smoke Sellers: Pruebas con la Regla de los 5 segundos

Publicado por perezoso 24 Mayo 2007

La regla de los 5 segundos es una leyenda popular de EEUU, que va pasando de generación en generación, y consiste en que no pasaría nada por comer alimentos que se han caído al suelo siempre durante ese tiempo de 5 segundos.

Estudiantes de la Universidad de Connecticut han realizado experimentos en el suelo de la cafetería con varios tiempos y bajo la supervisión de un profesor de biología.

Resultado: No se encontró ninguna bacteria sobre cualquier alimento dejado en el suelo hasta medio minuto.

La investigadora Molly Goettsche dice que no quiere ser la responsable de "cambiar la regla de los 5 segundos por la regla de los 30 segundos" y que "no comerá del suelo a pesar de los hallazgos", cosa que desde aquí también recomendamos.

Hay varios experimentos en este campo, un estudio fue premiado por el premio Ig Nobel de 2004 de salud pública y hasta los MythBusters dedicaron un episodio a esta regla.

Noticia. Visto en Neatorama que lo vieron en J-Walk Blog


guau!! quiere eso decir que mientras se coja antes de 5 segundos (ó 30 segs.) no se contamina, incluso si en el suelo de esa cafetería hay un excremento humano fresco (con muchos gérmenes). Ah No! Si cae encima no tiene que haberse limpiado antes. La regla es válida si donde hubo un excremento se limpió. ¿con un dedo? ¿con un papel? ¿con fregona y agua y una ligera pasada? ¿fregando enérgicamente con desinfectante? ¿tiene que estar el suelo seco o puede estar húmedo todavía?

Reto a cualquiera que crea esa regla:
Materiales:
* guantes de latex (yo sin guantes no lo hago)
* trozos de pan integral (es de un color... sufrido)
* artículos de limpieza (a discreción)
* un poquito de excremento humano (ajeno, no propio) tomado con un dedo enfundado en latex de cualquier taza de water
* un suelo cualquiera (no excesivamente pulido o mejor rugoso je-je)

Desarrollo:
1.- Selecciónense dos pequeñas áreas de suelo al azar, la primera, de control sólo se limpiará y la segunda se untará y se limpiará.
2.- Úntese con el dedo impregnado en excremento ajeno la segunda sección de suelo seleccionada.
3.- Sobre ambos trozos de suelo pruébense diferentes métodos de limpieza de modo secuencial desde el tratar de limpiarlo con un dedo hasta los cepillos abrasivos impregnados en lejía
4.- Después de cada método de limpieza aplicado y en cada sección de suelo seleccionada restregar un trozo de pan, tal y como haríamos en un plato durante menos de 5 seg. también dejar caer un segundo trozo de pan y recogerlo antes de 5 seg. (por favor dime que te quitaste los guantes del paso 2)
5.- poner en fila los diferentes trocitos, una fila de restregados y otra de caídos, desde los que cogieron color y materia marrón hasta los empapados en lejía.
6.- Decidir qué sería uno capaz de comerse.
7.- Traerse a un amigo (crédulo) e invitarlo a mojar pan en la yema de un huevo frito y si pregunta, dejarle claro que todos los trocitos estuvieron en el suelo menos de 5 segundos.

El ASCO es un mecanismo de supervivencia para no morir de un diarreazo.

la REGLA DE LOS 5 segs. es el mecanismo del vago o del glotón para disfrazar de método científico (BIEN<5seg.>5seg.) la vaguería y la glotonería.

En este país decimos "ojos que no ven, corazón que no siente"

|wiki-en||snopes||medtempus|

miércoles, mayo 23, 2007

The Chemical Brothers - Do It Again



ya tenemos fecha para el nuevo album de los Chemical Brothers - We Are The Night, el 2 de julio, e incluso podemos ir disfrutando de algunas cosas.

do it again

[compra] [mira] [escucha]

ex-[¿...?] Aznar



Pero es que nadie le va a explicar a este imbécil que no puede seguir intentando guiar nuestra vidas como si "él supiera mejor que nosotros qué es lo que nos conviene".

No quiero leer titulares citándolo, ni quiero despertarme por la mañana escuchando en la radio que sigue aún diciendo aún esas cosas. No quiero que sigan pensando por nosotros. No quiero seguir viendo cómo esos perturbadores siguen inventándose motivos para que la gente se cabree.

Quiero que se dedique a hacer catas de vino, que ahí es donde, gracias a los efectos desinhibidores del vino se muestra su verdadera estulticia.

Por favor que nos deje en paz y se dedique a disfrutar su abundante pensión que todos pagamos con esa pequeñita cantidad que nos quitan de la nómina cada mes. Yo estoy gustoso de pagar con tal que esa sea su única ocupación: Jubilado. Y que se dedique a visitar obras, a jugar a la petanca, o a emborrarcharse en catas de vino, pero por favor que deje de pensar por mi... y por todos mis compañeros.






PD: ah! tampoco quiero volver a ver una entrada en ningún blog (ni siquiera este) referente a este personaje... y espero que no me den motivos para una nueva entrada... pero eso sería Ficción.

25/5=14

Evidentemente 25 entre 5 es igual a 14.

martes, mayo 22, 2007

...he visto cosas

Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión... He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser.

Todos esos... momentos se perderán... en el tiempo... como... lágrimas ... en la lluvia.

Es hora... de morir.


-he visto cosas.mp3-

I've... seen things you people wouldn't believe... Attack ships on fire off the shoulder of Orion... I watched C-beams ... glitter in the dark near Tanhauser Gate.

All those ... moments will be lost ... in time, like tears ... in rain.

Time ... to die.


-I've seen things.mp3-

Roy Batty (Blade Runner, 1982)


[quotes][guión][amazon][rumores ultimate Colection][sonidos][lágrimas en la lluvia][hevistocosas.com]

blade runner

¿Sabias que…

las volteretas de la escena en la que Pris ataca a Deckard fueron idea de Daryl Hannah?. La escena fué rodada en un gimnasio, y Daryl le comentó a Ridley Scott que ella podía hacer gimnasia, mostrandole un par de movimientos. Estos acabaron en la película. Aún así, la escena fué rodada por un doble -masculino, además-, ya que Daryl se había lesionado el codo en una escena anterior. Otras fuentes indican que tras haber planeado la escena una doble fué contratada. Ridley Scott la hizo repetir tantas veces los ejercicios que cuando estaban listos para rodar, la doble estaba tan exausta que no pudo continuar. Finalmente, durante el descanso para comer, encontraron a un gimnasta que fué quién rodó la escena.

“Mary iba a ser la única replicante que el público iba a ver apagarse de forma natural”?, según palabras del propio Scott. Al principio de la película, Bryant explica a Deckard que 6 pellejudos han llegado a la Tierra, y que uno de ellos se ha electrocutado. Pero en la película solo aparecen 4 replicantes -si nadie cuenta a Deckard como un pellejudo más-. El sexto replicante, Mary, fué sacado de la película por motivos presupuestarios. Incluso se habia contratado a Stacey Nelkin para hacer su papel. En una escena situada al principio de la película, el resto de replicantes presenciaba como a Mary se le acababa el tiempo, y moria. Posteriormente, M. Emmet Walsh -que interpreta a Bryant- ha dicho que el diálogo fué regrabado para que se nombraran solamente cinco replicantes, pero finalmente Ridley Scott no utilizó dicha grabación. -¿Otra prueba de que Deckard es un replicante?-

Dustin Hoffman a estuvo a punto de interpretar a Rick Deckard, pero este rechazó el papel? Era el candidato de Ridley Scott, pero este rechazó el papel. El candidato del guionista Hampton Fancher era Robert Mitchum, que más tarde también sugirió a Christopher Walken y a Tommy Lee Jones como un posible Deckard.

la escena del laboratorio criogénico de Chew fué rodada en una camara frigorífica? Para dar realismo a la escena una camara frigorífica fué alquilada, y la temperatura fue reducida gradualmente hasta alcanzar los 4º bajo cero.

efectos de sonido tomados de la película -también de Ridley Scott- Alien fueron usados?. Concretamente en la escena final donde Deckard cree que Rachael esta muerta en su sofá. En el fondo aparecen varias pantallas, y se puede escuchar el sonido del viento y algunas interferencias, ambos de dicha película.

el ordenador del Spinner de Gaff muestra la misma secuencia que Madre, el ordenador de la nave Nostromo en Alien? Se muestra la palabra PURGE.

los movimientos de ajedrez con los que Roy llega al jaque mate con Tyrell estan sacados de una famosa partida de ajedrez? Concretamente del “Immortal Game” (partida / juego immortal), jugado de forma informal entre Adolf Andressen y Lionel Kieserizky en Londres en el año 1851. Anderssen sacrifica su reina para forzar el jaque mate en el siguiente movimiento, igual que en la película. Como nota curiosa hay que decir que las piezas de los tableros de la película no estan colocadas de la misma forma que en la partida immortal, y que ni siquiera en ambos tableros -el de Tyrell y el de JF Sebastian- coinciden.

en el graffiti a la izquierda de la puerta del laboratorio de Chew -pintado con caracteres orientales- se puede leer “Chinos buenos, Americanos malos”?

en determinados momentos de la película aparece un brillo rojizo en los ojos de cada replicante? Incluso los del búho que aparece durante la visita de Deckard a el edificio Tyrell brillan. Los ojos de Deckard también lo hacen cuando esta hablando con Rachael en su casa -¿otra señal más de que Deckard es un pellejudo?-

en el guión el búho de Tyrell es real? Incluso se rodó así. Por eso en la escena los labios de Rachael dicen eso, y el audio esta descompaginado. Este se grabó en post-producción.

los replicantes son llamados por su nombre y los humanos por su apellido? Rick Deckard es llamado por ambos.

en una versión antigua del guión Tyrell tenia un replicante? En esa versión Roy Batty acaba con el replicante de Tyrell y posteriormente hace que J.F. Sebastian le muestre la camara criogénica donde se encuentra el autentico Tyrell -que se encuentra muerto, conservado en espera de que la tecnología pueda resucitarle-.

el ojo del principio de la película pertenece a Holden? Según los storyboards, así es.

el libro “Sueñan los androides con ovejas electricas” transcurre en una despoblada San Francisco, en 1992? La novela fué escrita en el año 1968. San Francisco -y toda la Tierra- esta prácticamente despoblada debido a las consecuencias de la Tercera Guerra Mundial.

en el libro “Sueñan los androides con ovejas electricas” Rachael y Pris son físicamente idénticas?

el mítico Halcón Milenario (Star Wars) aparece en la película? En la secuencia en la que Gaff dirige a Deckard a la comisaría de policía, como parte del fondo, disfrazado como edificio. El modelo era un proyecto personal de uno de los miembros encargados de realizar las maquetas.

se usó un modelo de la nave Dark Star (Dark Star) también como un edificio? Se puede apreciar también en la secuencia en la que Gaff dirige a Deckard a la comisaría de policía.

los acordes que Rachael toca en el piano son variaciones del Nocturno #13 de Chopin?

la música en el piano de Deckard es el “Concerto con 2 violini, leuto e basso, RV 93″ de Antonio Vivaldi?

en la escena en la que Pris resbala y rompe la ventana del Spinner de Sebastian no se emplearon dobles? Daryl Hannah resvaló sobre el suelo mojdado y como consecuencia tuvo múltiples fracturas.

la escama de serpiente aumentada es en realidad una fotografía de la imagen microscópica de una planta hembra de marihuana?

el número de serie de la escama de serpiente no coincide con el que lee la vendedora? Faltan cinco dígitos. Esto es debido a que la imagen es posterior a la grabación de la escena.

la lámpara del despacho de Bryant está formada por fotos de una cacería de Búfalos?

Deckard solo retira a dos replicantes? Ambos mujeres.

todas las figuras de papel que realiza Gaff tienen un significado? Gallina: El temor de Deckard a aceptar la misión, insinuando que es un cobarde. Hombre con erección: Insinua que Deckard se esta dejando cautivar por Rachael. Unicornio: Ser fantástico y bellísimo pero no real (Rachael)

el Spinner de la policía lleva escrito en japonés “policía”? “kei-satu”

el número de serie de cada replicante suma sus características? Leon: N6MAC41717 (Nexus-6, Masculino, Nivel físico A, Nivel mental C, Fecha de fabricación 4/17/17). Batty: N6MAA10816 (Nexus-6, Masculino, Nivel físico A, Nivel mental A, Fecha de fabricación 1/08/16). Zhora: N6FAB61216 (Nexus-6, Femenino, Nivel físico A, Nivel mental B, Fecha de fabricación 6/12/16). Pris: N6FAB21416 (Nexus-6, Femenino, Nivel físico A, Nivel mental B, Fecha de fabricación 2/14/16).

el número de serie de León no coincide con su fecha de fabricación? En realidad en los videos que Bryant enseña a Deckard, la fecha de fabricación que aparece es el 10 de abril del 2017, aunque su numero de serie es N6MAC41717.

la fecha de fabricación de Pris es el día de San Valentín? 14 de Febrero del 2016.

el periódico de los cajones del apartamento de León es la misma edición que el que Deckard lee al principio?

la cama de Tyrell esta basada / imita a la de Juan Pablo II?

la paloma que libera Batty al morir es símbolo de liberación del dolor? Esta también puede verse como el alma de Roy.

las palabras de Deckard tras la muerte de Batty “¿De dónde venimos? ¿Qué somos? ¿A dónde vamos?” son además un cuadro de Paul Gauguin? De su época más suicida, datado en 1897.

Ridley Scott piensa que los ventiladores molan? En una entrevista en 1990 le preguntaron por el predominio de los ventiladores en su trabajo. Inmediatamente contesto “they’re cool” (molan o refrescan, juego de palabras en inglés).

en la versión del director se añadió una frase al anuncio de “una nueva vida le espera en la colonias del mundo exterior”? La frase es “Este anuncio llega hasta usted gracias a la corporación Shimato Dominguez - ayudando a America en el Nuevo Mundo”.

el hombre con la cabeza en el brazo, en la foto del apartamento de León es Roy? En el borrador del guión Deckard dice: “Hola, Roy”.

en el cine cercano al edificio Bradbury se proyectan películas de la mujer de Ridley Scott? Por ejemplo “If you sent this information in, can you contact me again?”.

Ridley Scott quiso llamar a la pelíula “Gotham City”, como la ciudad ficticia de Batman? Su entusiasmo por el término Blade Runner empezó a decaer según avanzaba la producción. Afortunadamente Bob Kane, el creador del personaje de comic se opuso.

el papel de León estaba pensado para una persona de color? Ridley Scott quería contratar al actor de color Frank McRae.

la foto en la que salen Rachael y su madre toma movimiento por unos instantes? De fondo se pueden escuchar murmullos de niños jugando.

la escena del final feliz es metraje no utilizado de “El Resplandor”, de Stanley Kubrick? Ridley Scott estaba tan cabreado con el final que los productores deseaban que utilizó metraje sobrante de la producción de su colega Kubrick.

la escena final de lucha entre Roy Batty y Rick Deckard estaba situada en un gimnasio? Rutger Hauer sugirió a Ridley Scott convertir la escena en una especie de caceria, “Un baile loco con Batty consumiendo sus últimas gotas de energía, como un juego malvado”, recuerda Hauer.

después de que Rutger Hauer terminara el monologo y soltara la paloma, esta no echó a volar? Ridley Scott tuvo que cortar la escena y rodar aparte la paloma, por que esta saltó al suelo y se alejó caminando. Las palomas no pueden levantar el vuelo si estan mojadas.

parte del monólogo de Roy Batty fue improvisado por Rutger Hauer?

| BLADE RUNNER, de Miguel Ángel Prieto [Colección Making Of, T&B Editores. ISBN 84-95602-81-4]|; | Blade Runner FAQ|;|d·liv|

Me opongo a toda superstición, sea musulmana, cristiana, judía o budista.




Bertrand Russell



|via sabidurias.com|

domingo, mayo 20, 2007

974. Viernes, 18 mayo, 2007

 
 

Sent to you by Ote via Google Reader:

 
 

974. Viernes, 18 mayo, 2007

via Peluche by peluche on May 18, 2007

Capítulo Noningentésimo septuagésimo cuarto: "Sólo las mujeres y los médicos saben cuán necesaria y bienhechora es la mentira"(Anatole France, 1844-1924, escritor francés)

Y de repente uno se da cuenta de lo poco original que es. Al menos para algunas cosas. En fin, hasta el lunes.



 
 

Things you can do from here:

 
 

miércoles, mayo 16, 2007

Edith Piaf - Non, Je Ne Regrette Rien

Vive rápido, muere joven, ... ¿y tendrás un bonito cadáver?
¡Solemne gilipollez!
No es el caso.

Mejor... ¡haz lo que debas!


¡Salud!


Edith Piaf